Вчера, 9 апреля 2008 года, Комитет Жогорку Кенеша Кыргызстана по международным делам и межпарламентскому сотрудничеству одобрил проект закона «О ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о государственной границе, подписанного 15 октября 2001 года в городе Астана».

Комитет одобрил законопроект за исключением двух спорных участков. О том, что это ра участки ИА АКИpress рассказал заместитель комитета по межпарламентским связям и международному сотрудничеству Кабай Карабеков.

Как сообщил К.Карабеков, первый - это участок «Коксай» в Карабууринском районе Таласской области. «Данный участок входит клином на кыргызскую территорию, местные жители работают на ней, поэтому мы хотим его забрать», - сказал он.

Второй участок, по словам депутата, находится на объездной автодороге Бишкек-Торугарт, в районе села «Дружба» Иссыккатинского района Чуйской области. На данном участке (800 метров) находятся две казахские заправки.

Правительству по этим двум участкам поручено провести переговоры с казахской стороной о внесении изменений в договор между Кыргызстаном и Казахстаном о кыргызско-казахстанской государственной границе.

Парламентарий рассказал, что казахская сторона в свою очередь получает 620 гектаров на склоне горы в районе Каркыры. А 1430 полевых земель передаются Кыргызстану в районе Каркыры, на котором жители села постоянно работают.

Вместе с тем К.Карабеков отметил, что это только предложение, окончательное решение будет принимать парламент. «Парламент может принять эту точку зрения, а может и не принять. Вопрос границ очень сложный и политизированный, но делимитацию границ мы должны провести и не только с Казахстаном, но и с Узбекистаном и Таджикистаном», - считает он.

«Ведь вы сами знаете, что на границе с Таджикистаном чуть не дошло до вооруженного столкновения, кроме того, каждый день на юге возникают такие конфликты. Без четкого определения границ, претендовать на ту или иную территорию суверенное государство не может», - заключил он.

ЖК КР рекомендует правительству внести изменения в Договор с Казахстаном по спорным участкам территории

Профильный комитет одобрил законопроект о ратификации Договора

Вчера в Жогорку Кенеше Кыргызской Республики состоялось заседание Комитета по международным делам и межпарламентскому сотрудничеству под председательством Эрика Арсалиева. Как сообщает пресс-служба парламента, был рассмотрен проект закона «О ратификации Договора между Кыргызской Республикой и Республикой Казахстан о государственной границе, подписанного 15 октября 2001 года в г.Астана». Данный законопроект был рассмотрен ранее на заседании Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, по итогам которого была создана депутатская комиссия. Совместно с представителями правительства комиссия выезжала в те пункты, по которым возникли споры.

На заседании Комитета по законопроекту с докладом выступил статс-секретарь министерства иностранных дел Таалайбек Кыдыров. В своем выступлении статс-секретарь дал разъяснения по нормативно-правовым основам законопроекта, а также отметил значение ратификации названного Договора.

Затем заведующий отделом региональных проблем Аппарата правительства КР Саламат Аламанов провел презентацию, как проводилась работа по определению кыргызско-казахстанской границы. На сегодняшний день по государственной границе между Кыргызстаном и Казахстаном остались два спорных участка. Для решения этих вопросов, по словам депутата Айнуры Кенжебаевой, необходимо ратифицировать Договор, чтобы узаконить границы, а затем это даст Кыргызстану возможность решать вопросы со спорными участками.

По завершении обсуждения Комитет большинством голосов принял решение одобрить законопроект, внести его на рассмотрение Жогорку Кенеша Кыргызской Республики и рекомендовать правительству Кыргызской Республики провести переговоры с казахской стороной о внесении изменений в Договор по двум названным участкам, информирует пресс-служба парламента.

Копии письма, также направлены спикеру ЖК Адахану Мадумарову и вице-спикеру Кубанычбеку Исабекову, а также руководителям фракций парламента Кыргызстана.

В письме к законодателям, ОО «Кыргыз Эл» обращается относительно возможной ратификации и дальнейшей передачи ущелья «Каркыра», ряда участков в Таласской области и 4-х пансионатов курортно-рекреационного хозяйства на Иссыккуле в собственность Казахстану. Члены организации выражают недоумение и просят парламентариев принять меры согласно законодательству, с тем, чтобы интересы Кыргызстана по данным территориальным вопросам «были максимально защищены».

Организация сообщает, что согласно имеющиеся у них информации и заявлению представителей комиссии при Правительстве КР по делимитации и демаркации, Правительством Кыргызстана планируется передача ущелья «Каркыра» площадью 620 гектаров Республике Казахстан, и при этом, другая спорная площадь в 1 тыс. 100 гектаров переходит Кыргызстану.

«По заявлению представителей комиссии получается, что идет обмен территориями между странами и Казахстан даже остается в невыгодном положении. Но тогда почему «оставшаяся в невыигрышном положении сторона» так быстро ратифицировала данный договор о демаркации?», - вопрошают члены «Кыргыз Эл».

В своем письме они сообщают, что «с момента формального закрепления границ бывших республик Советского Союза, данное ущелье являлось частью территории Кыргызской Республики. В 1930 годы советские картографы определили границы, но, при этом, настоящие спорные территории были документированы и демаркированы, как территории общего пользования для Казахской и Кыргызской АССР».

В связи с этим, члены данного общественного объединения убеждены, что вопросы делимитации и демаркации этих спорных земель, в частности по вопросу ущелья «Каркыра» и участков в Таласской области вновь должны пройти необходимую экспертизу и сторонам нужно сесть за стол переговоров.

Что касается четырех объектов курортно-рекреационного хозяйства в Иссыккульской области: домов отдыха «Автомобилист Казахстана» в с.Корумду, «Самал» в с.Бостери, «санатория «Казахстан» в г.Чолпоната и спортивно-оздоровительного лагеря «Университет» в с.Бостери, члены «Кыргыз Эл» также выражают свою озабоченность и недоумение.

Члены организации сообщают, что по имеющимся у них данным «9 октября 1992 года в Бишкеке страны подписали «Соглашение о взаимном признании прав и регулирования отношений собственности», в котором все страны-участницы признают осуществленный, в соответствии с их национальным законодательством, переход в их собственность имущества бывшего союзного подчинения, расположенных на территории сторон-участниц данного Соглашения.

При этом, Соглашение было подписано и ратифицировано Кыргызской стороной за исключением ст.4, предусматривающий признание объектов социальной сферы – санаториев, санаториев-профилакторий, домов и баз отдыха, пансионатов, гостиниц и кемпингов, туристических баз, детских оздоровительных учреждений собственностью тех стран, на чьи средства осуществлялось их строительство.

Несмотря на это, с середины 2004 года Правительство Кыргызстана поднимает вопрос по ратификации «Протокола между Правительством Казахстана и Кыргызстана и признании прав собственности Казахстана на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Кыргызстана» в Жогорку Кенеше. Но ЖК прежнего созыва проявило твердую позицию, и не ратифицировал данный протокол, когда правительство собиралось передать эти 4 объекта Казахстану».

Далее в письме ОО «Кыргыз Эл» депутатам говорится, что и данный вопрос должен быть всестороннее изучен, подвержен повторной экспертизе, и, при необходимости, должна быть учреждена экспертная рабочая группа, в составе которой будут представители всех фракций Жогорку Кенеша.

Кроме этого, члены организации считают, что парламенту следует рекомендовать Правительству КР возобновить консультационные встречи в Правительством Республики Казахстан по решению данного вопроса, а в случае отсутствия путей разрешения спора – обратиться в Экономический Суд СНГ.

В заключение, члены организации подчеркивают, что решение вопроса затрагивает вопросы национальной безопастности и целостности Кыргызстана, а также «Кыргыз Эл» просит парламентариев «не создавать возможность повторения событий вследствие передачи Узенги-Кууш другой стране».

Адахан Мадумаров: Надо быть хитрее (о ситуации, в связи с которой экс-спикеру парламента Кыргызстана пришлось покинуть свой пост)

29/05-2008 11:45, Бишкек – ИА «24.kg», Наргиза ЮЛДАШЕВА

«Надо быть хитрее, - заявил сегодня на пресс-конференции КР экс-спикер парламента Адахан Мадумаров, комментируя ситуацию, связанную с ремонтом здания законодательного органа, после которой ему пришлось покинуть свой пост. – Надо думать одно, говорить другое, делать третье».

На вопрос, почему он не поступал так раньше, он сказал: «Порядочность не позволяет».

Адахан Мадумаров подчеркнул, что инициаторами проведения реконструкции здания Жогорку Кенеша выступали другие люди. «Но я не могу назвать их имена», - подчеркнул экс-спикер парламента. При этом Адахан Мадумаров подтвердил, что в вопросе ремонта здания парламента намерен пойти до конца. «Я хочу всем показать, чего я добивался, и если идея наказуема, то готов нести ответственность», - добавил депутат.

Что касается возможных причин случившегося, Адахан Мадумаров выразил мнение, что всему виной его решительность, потому что он «жестко отстаивал свои принципы». На вопрос, согласен ли нардеп с мнением одного из депутатов, что его просто использовали, так как пансионаты переданы, Каркыра отдана, приватизация энергосектора почти завершена, экс-торага сказал: «Я не могу заставить других не говорить и не думать так». Парламентарий не согласился с высказыванием о том, что причиной его смещения могло стать намерение участвовать в президентских выборах 2010 года. «У меня нет и не было таких амбиций», - заверил Адахан Мадумаров.

Что же касается будущих действий, бывший спикер парламента сказал, что ему надо отдохнуть, и вопрос о том, остаться ли депутатом, он решит в скором времени. А о том, предложил ли ему президент вчера во время личной встречи какую-либо должность, Адахан Мадумаров сказал, что нет. При этом он подчеркнул, что не намерен уходить в оппозицию.

В заключение экс-торага попросил прощения перед всеми кыргызстанцами, если достижение каких-то целей и обещаний не было осуществлено по его вине.

URL: http://www.24.kg/parliament/2008/05/29/86047.html

В Кыргызстан из Афганистана для установления связей с соотечественниками прибыли этнические кыргызы

В Кыргызстан из Афганистана для установления связей с соотечественниками прибыли этнические кыргызы. По их словам, на свою этническую родину они приехали впервые, благодаря содействию американца Теда Калахана.

Как рассказал на кыргызском языке Тед Калахан на пресс-конференции в Бишкеке 30 мая 2008 года, в Кыргызстан прибыло 6 кыргызов. «У кыргызов в Афганистане две большие проблемы - отсутствие знаний и отсутствие медицинского персонала в больницах», - сообщил он.

По его словам, он является антропологом, но у него есть кое-какие знания медицины и некоторые лекарства, благодаря которым он помогает кыргызам. «Мы живем на Большом Памире, к сожалению, там умирает много кыргызских женщин при беременности», - сказал Тед Калахан.

Сами прибывшие кыргызы поведали, что в Афганистане на Памире всего 2 школы и у них много проблем с образованием. По их словам, они в восторге от Кыргызстана и если получится, они сюда переедут.

Также в планах у приезжих гостей посетить другие города Кыргызстана и съездить на Иссыккуль. Они пробудут в Кыргызстане еще 8 дней.

Всего, по словам Т.Калахана, на поездку было затрачено около 20 тыс. долларов, она была проспонсирована Международной организацией World life conservation society. А сам Т.Калахан хочет написать книгу об истории кыргызов в Афганистане, т.к. это ему очень близко.

Источник: akipress.kg

Миф первый: в веерных отключениях виноваты холодная зима и токтогульская вода

"Пусть тогда авторы этой версии объяснят, - говорит Николай Кравцов, - почему соседний Таджикистан, больше нас пострадавший от морозов, уже отменил все ограничения на потребление электроэнергии и даже начал ее экспорт. А кыргызстанские энергетики по-прежнему держат свое население на голодном пайке. А ведь наши энергосистемы похожи, как близнецы". "Уже дней десять, как все тотальные отключения должны были прекратиться, - считает эксперт. - В Узбекистане в мае начался вегетационный период. И мы обязаны обеспечить ему полив. На жарком юге ведь если сегодня не полил – послезавтра можно уже не поливать. Как вы думаете, согласится ли Узбекистан потерять урожай хлопка – львиную долю ВВП? Допускаю что угодно, даже высадку узбекского десанта на Нарынском каскаде. Или, как минимум, громких демаршей… Но о них ничего не слышно. Значит, воду сливают в полном объеме". "О том, что у реки Нарын бывают маловодные периоды, известно уже сотню лет, - продолжает Николай Кравцов. – И о том, что такой период наступит в 2006-2010 годах, прогнозы делались. Но на маловодье наша энергосистема тоже была рассчитана. Надо было только воду сливать осторожно, не нарушая гидравлический режим. Но его грубо нарушили. И начали это делать еще с 2006 года".

Миф второй: Кыргызская энергетика убыточна

"В 2006 году я в составе правительственной комиссии участвовал в проверке АО "Электрические станции", - говорит эксперт. – Результаты интересные: данные АО и энергетической таможни о поставках электроэнергии за рубеж не сходятся. Разница – несколько десятков миллионов киловатт-часов. Таможня потом свои данные подкорректировала, но 2,24 миллиона кВт/часов все равно "повисли". Мы еще тогда заподозрили, что есть несанкционированный экспорт электроэнергии. По моим оценкам, он составляет около 5 миллиардов кВт/часов в год на сумму около $100 миллионов". "Тотальные отключения, как я полагаю, понадобились кому-то для того, чтобы выполнить обязательства по поставке электроэнергии неким "теневым" потребителям, - объясняет эксперт. – Производство электроэнергии не может быть убыточным в принципе. Еще в 2001 году наши энергетики получили прибыль примерно в 400 миллионов сомов. При этом они своими силами строили Курпсайскую и Шамалдысайскую ГЭС. И ведь достроили. А вот уже в 2005 году, после первого этапа приватизации, убытки АО "Электрические станции" составили 371 миллион сомов".

Миф третий: без повышения цен не обойтись

"Реальный тариф в Кыргызстане должен быть 35-40 тыйынов за кВт/час. Причем для всех категорий потребителей. Сейчас же, выходит, платим с двойным запасом", - заявляет Николай Кравцов. Кроме того, по его словам, есть "еще один любопытный момент: у нас в республике не могут обосновать тарифы на электроэнергию". "Даже в одобренных Национальной энергетической программе на 2008-2010 годы и Стратегии развития топливно-энергетического комплекса страны до 2025 года только планируется "разработать и утвердить в законодательном порядке методологию расчетов и утверждения тарифов на электроэнергию, теплоэнергию и природный газ". Телегу поставили впереди лошади. И как можно говорить об очередном повышении тарифов, когда никто до сих пор не может ответить на простой вопрос: "А почему?", - заявляет Николай Кравцов.

Миф четвертый: нас спасут приватизация, инвесторы и Камбарата

"Обратите внимание, что сейчас речь идет только о продаже энергетики в частные руки, - продолжает Николай Кравцов. – При этом мы, общественность, до сих пор не знаем реальную цену – ее никто не озвучивает. А те цифры, которые уже всплывают на поверхность, просто шокируют. Недавно выяснилось, что рабочая группа, готовившая обоснование продажи первых объектов, отталкивается от их остаточной стоимости. А она такова: Бишкекская ТЭЦ - $30,3 миллиона, АО "Бишкектеплосеть" - $17 миллионов, АО "Северэлектро" - $37 миллионов. Срежьте и сдайте все в металлолом, и то получите минимум в пять раз больше!". "По поводу же Камбараты у меня все больше подозрений, что это авантюра, - говорит эксперт. – Уже подсчитано, что строительство обойдется намного дороже, чем казалось. Кстати, никто не называет расчетную себестоимость киловатт-часа энергии, вырабатываемой на этой станции. При этом специалистов и квалифицированных рабочих рук нет. Кто будет осуществлять авторский надзор? Институты-разработчики уже давно почили в бозе. Из чего строить? Кантский цемент не пойдет, как и китайская арматура. А выдержат ли новые станции землетрясение? Кто оплатит риск, связанный со строительством и эксплуатацией таких объектов? Да и никаких серьезных инвесторов нет. При таком подходе идут одни только жулики, авантюристы, прохиндеи".

Миф пятый: иного выхода нет

"Я не против приватизации. Ведь она – всего лишь инструмент. Вопрос в том, чего мы хотим добиться. Главное противоядие здесь – квалифицированное и гласное заключение сделок при участии независимых экспертов. При гласном обсуждении прохиндеи обязательно всплывут. А серьезные инвесторы сами полный расклад о своих планах дадут. Главное – захотеть. Главное – политическая воля", - заключает Николай Кравцов.

Антон ЛЫМАРЬ

4.06.2008

http://www.centrasia.ru/news.php?st=1212655560

"Караван"

Вчера нашей газете стало известно, что флаг Казахстана на церемонии открытия Олимпиады 8 августа доверено пронести штангисту Бахыту Ахметову. Ранее предполагалось, что знаменосцем будет двукратный чемпион мира боксер Серик Сапиев.

Вопрос о пересмотре кандидатуры встал после пожеланий руководства сборной Казахстана по боксу. Дело в том, что участие в церемонии, которая вместе с подготовительными мероприятиями может растянуться на 6–7 часов, наверняка скажется на физическом состоянии Серика Сапиева. А ведь ему уже 10 августа предстоит выйти на олимпийский ринг.

Поэтому флаг понесет Бахыт Ахметов. Он воспитанник киргизского спорта. За Кыргызстан Бахыт выступал на Олимпиаде-2000 в Сиднее. Затем откликнулся на предложение выступать под казахстанским флагом. Ахметов – бронзовый призер Азиатских игр-2006. Становился также бронзовым призером чемпионата мира в одном из видов тяжелоатлетического двоеборья – рывке.

Марат Токоев: Форумы и чаты в Кыргызстане сознательно используются в политической борьбе

Источник: 24.kg
"Форумы и чаты в Кыргызстане сознательно используются в политической борьбе", - заявил сегодня на круглом столе "Комментарии и форумы: за и против" председатель правления ОО "Журналисты" Марат Токоев. Обсуждение проводилось в связи с предложением некоторых парламентариев приравнять электронные форумы и другие ресурсы к СМИ.

По словам Марата Токоева, возможность оставлять комментарии позволяет гражданам высказывать свое мнение, делиться информацией. Но именно это и стало причиной недовольства политиков. Однако они и используют интернет в качестве инструмента для борьбы.

"В обществе пока не сложилось высокой культуры политической борьбы, - полагает Марат Токоев. – Форумы и чаты иногда специально используются для того, чтобы выливать дезинформацию".

Марат Токоев убежден, что в Кыргызстане наступил момент, когда необходимы некие правила работы в сети. Глава ОО "Журналисты" полагает, что их выработкой должны заняться владельцы информационных ресурсов. "Регулирование извне ничего не дает, но загоняет в рамки, - подчеркнул он. – Самое эффективное в этом случае – саморегулирование".
__________________________________________

23 декабря 2008

Марс Сариев: Власти в Кыргызстане понимают, что интернет остался единственным рупором оппозиции

Источник: 24.kg

"Власти в Кыргызстане понимают, что интернет остался единственным рупором оппозиции", - заявил сегодня круглом столе на тему "Комментарии и форумы: за и против" известный в КР политолог Марс Сариев. Обсуждение проводилось в связи с предложением некоторых парламентариев приравнять электронные форумы и другие ресурсы к СМИ.

Марс Сариев полагает, что активный интерес к интернету проявляют две категории граждан. Первая относится к обществу. Вторая представлена политиками, которые используют web-пространство в качестве инструмента борьбы. "Интернет будет превращаться в политическое оружие", - подчеркнул он.

"Интернет – пространство, где постсоветские люди учатся свободе, - отметил Марс Сариев. – Я понял это, когда находился в дипломатической командировке в Туркмении в 1995-1997 годах".

По мнению Марса Сариева, оскорбления в форумах и чатах являются проблемами роста. При этом, полагает политолог, интернет становится более культурным, саморегулирующимся. Но если электронные ресурсы приравняют к СМИ, Кыргызстан потеряет преимущество перед сопредельными странами. "Как бы мы ни критиковали Аскара Акаева, он оставил нам свободу слова", - отметил Марс Сариев.

"Недавно прошел круглый стол с правозащитниками из Узбекистана и Туркменистана, - рассказал Марс Сариев. – Правозащитник из РУз, выступивший на нем, сказал, что в Узбекистане смотрят на Кыргызстан с надеждой. Ограничение свободы приведет в КР к тому, что происходит сейчас в соседних странах Центральной Азии. В республике исчезнет демократическое поле дискуссий. Потеряется обратная связь между властью и народом. А это приведет к катастрофе".

Подобные мнения, по словам Марса Сариева, высказывают правозащитники и из Туркменистана. А руководитель Демократического движения этой республики Вячеслав Мамедов заявил, что на приравнивании интернет-ресурсов к СМИ государство не остановится. В качестве следующего шага в государстве создадут структуры, которые будут регулировать web-пространство. Предлагаемый некоторыми парламентариями шаг вызовет эффект домино.

Тем не менее, полагает Марс Сариев, инициатива о приравнивании интернет-ресурсов к СМИ – вопрос в Кыргызстане решенный. Однако наибольшую опасность для политиков будут представлять уже не онлайн-издания, а блоггеры, отмечает он.